Bollinger Band Breakout Ea Forex

Bollinger Band Breakout tinear10: Qui è una tecnica che ho lavorato su. La tecnica si basa sulla larghezza di banda Indicatore Bollinger. Quando questo indicatore supera una soglia impostata entro in commercio. Le regole sono sul grafico allegato. La soglia di larghezza di banda sarà diverso per ogni coppia di valute e di tempo. Si vuole avere abbastanza alto per rimanere al di sopra del rumore, ma abbastanza basso che ti porterà in buone posizioni in anticipo. Stop Loss può essere il centro della banda Bollinger o un numero impostato. Come ho detto in uscita grafico che quando CCI attraversa 100. Si dovrà mettere a punto il CCI per il lasso di tempo e di coppia. Sono stato con 21 nelle classifiche di un'ora. Mi sento come questo sarebbe un grande EA. Si tratta di un sistema ad alta probabilità ma ci vuole molto tempo tabella. Questo funziona bene su tutti i time frame. tempi più alti sono naturalmente più coerente e mediamente più pips. Su un grafico a 1 ora questi traffici di solito producono 30-50 pips. Oltre 100 non è raro. Gradirei qualsiasi modo per migliorare questo metodo e possibile sviluppo di EA. Tenerci aggiornati per favore. wow sembra bello. la mia domanda: quali sono quelle Indis sul fondo del grafico dove posso trovare quelli che non hanno alcun (rigorosamente) sistema basato Bollinger all'interno Elite. Ma diverse spiegazioni circa le bande e così via. E il modo J Bollinger spiega come il commercio è estremamente utile e davvero a capire. Dobbiamo continuare su questa discussione. Sono pienamente d'accordo con Linuxer. Vorrei questa discussione in corso. Sono trader manuale e particolare mi piace scalping. Ho testato questo metodo per due giorni. Si sta lavorando bene. Ma non so, se diventa EA, lavoro così come calpestio manuale. Perché in calpestio manuale, posso controllare come tick si muove. Rapido movimento di zecca, e il volume dà sospiro più accurata. e controllo MTF. I e utilizzando per 1 minuto, 5 minuti, 1 ora bar. In ogni caso la difficoltà di utilizzare BB è quello di determinare sia il prezzo sale Banda piedi o meno. Questo dà una buona determinazione. Credo che meglio di ADX. Mi piacerebbe sentire da qualcuno che ha provato questo metodo. tinear10: Qui è una tecnica che ho lavorato su. La tecnica si basa sulla larghezza di banda Indicatore Bollinger. Quando questo indicatore supera una soglia impostata entro in commercio. Le regole sono sul grafico allegato. La soglia di larghezza di banda sarà diverso per ogni coppia di valute e di tempo. Si vuole avere abbastanza alto per rimanere al di sopra del rumore, ma abbastanza basso che ti porterà in buone posizioni in anticipo. Stop Loss può essere il centro della banda Bollinger o un numero impostato. Come ho detto in uscita grafico che quando CCI attraversa 100. Si dovrà mettere a punto il CCI per il lasso di tempo e di coppia. Sono stato con 21 nelle classifiche di un'ora. Mi sento come questo sarebbe un grande EA. Si tratta di un sistema ad alta probabilità ma ci vuole molto tempo tabella. Questo funziona bene su tutti i time frame. tempi più alti sono naturalmente più coerente e mediamente più pips. Su un grafico a 1 ora questi traffici di solito producono 30-50 pips. Oltre 100 non è raro. Gradirei qualsiasi modo per migliorare questo metodo e possibile sviluppo di EA. Non sarebbe difficile fare che la strategia in un EA. Si tratta di un sistema conservativo mia sensazione è che questo è un sistema conservativo su time frame superiori. Le regole solite applicare - stare lontano da notizie e guardano supporto e resistenza levels.5min sistema di breakout Bollinger Iscritto dic 2006 Status: Utente 11 Messaggi Qui è un sistema di 5 min redditizio sono venuto su con: commercio EURUSD tabella di 5 minuti. Indicatori utilizzati: Upper Bollinger Band (periodo di 14, 2 deviazioni standard, prezzo basso), Bassa Bollinger Band (periodo di 14, 2 deviazioni standard, prezzo elevato), DeMarker (periodo 14), ADX (periodo di 14, prezzo tipico), ATR ( grafico a 4 ore, periodo di 100), EMA (periodo di 14, prezzo tipico) aperto quando il prezzo si trova a 5 pip di fascia superiore, DeMarker è maggiore di 0,7 o inferiore a 0,3, e ADX è almeno 40. Aperto corto quando prezzo si trova a 5 pip di banda inferiore, DeMarker è maggiore di 0,7 o inferiore a 0,3, e ADX è almeno 40. 20 pip take profit, stop loss è grande a 10 ATR. Inoltre: Primo tempo quando siamo redditizia e il prezzo scende al di sotto della EMA. Chiudi breve quando siamo redditizia e il prezzo sale sopra l'EMA. La sua probabilmente un po 'più complicato di quello che deve essere, ma c'è una ragione per tutto. Utilizzando il prezzo basso per la banda alta e il prezzo alto per la banda bassa sembra funzionare al meglio. La conferma DeMarker e ADX che erano in modalità di trend, la modalità non vanno (una mossa al di fuori delle bande è più probabile che una mossa al loro interno). Ho solo 5 minuti i dati risalenti al 10.272.006 dal mio agente (Interbank FX), di modo che è tutto Ive ha usato per backtest. Impostando il valore a rischio (la quantità si perderebbe se lo stop loss sono stati colpiti) a 10 reti un profitto di 25 in 4 mesi. Un VAR molto più aggressivo di 50 (che potrebbe non essere del tutto irragionevole, dal momento che il stoploss è raramente colpita) restituisce 215, che funziona a circa 33 al mese. Non troppo malandato. ma lo fa portare alcuni piuttosto grandi perdite (200-300 Pip) in un caso si siede quasi un mese su un commercio prima di chiuderlo fuori per un profitto. Di solito Ive sistemi che accettano le perdite molto più liberamente fatto, quindi questa è una sorta di un esperimento per me. Non vedo l'ora a tutti i tuoi commenti. Ive ha attaccato l'EA sentitevi liberi di provarlo e fammi sapere come lo fa per voi. Im particolarmente interessato a vedere i risultati di un periodo di tempo più lungo utilizzando i dati IBFX o FXDD, se qualcuno ha accesso a tale. Grazie, e felice di trading Ecco un sistema di 5 min redditizio sono venuto su con: commercio EURUSD 5 grafico minuto. Indicatori utilizzati: Upper Bollinger Band (periodo di 14, 2 deviazioni standard, prezzo basso), Bassa Bollinger Band (periodo di 14, 2 deviazioni standard, prezzo elevato), DeMarker (periodo 14), ADX (periodo di 14, prezzo tipico), ATR ( grafico a 4 ore, periodo di 100), EMA (periodo di 14, prezzo tipico) aperto quando il prezzo si trova a 5 pip di fascia superiore, DeMarker è maggiore di 0,7 o inferiore a 0,3, e ADX è almeno 40. Aperto corto quando prezzo si trova a 5 pip di banda inferiore, DeMarker è maggiore di 0,7 o inferiore a 0,3, e ADX è almeno 40. 20 pip take profit, stop loss è grande a 10 ATR. Inoltre: Primo tempo quando siamo redditizia e il prezzo scende al di sotto della EMA. Chiudi breve quando siamo redditizia e il prezzo sale sopra l'EMA. La sua probabilmente un po 'più complicato di quello che deve essere, ma c'è una ragione per tutto. Utilizzando il prezzo basso per la banda alta e il prezzo alto per la banda bassa sembra funzionare al meglio. La conferma DeMarker e ADX che erano in modalità di trend, la modalità non vanno (una mossa al di fuori delle bande è più probabile che una mossa al loro interno). Ho solo 5 minuti i dati risalenti al 10.272.006 dal mio agente (Interbank FX), di modo che è tutto Ive ha usato per backtest. Impostando il valore a rischio (la quantità si perderebbe se lo stop loss sono stati colpiti) a 10 reti un profitto di 25 in 4 mesi. Un VAR molto più aggressivo di 50 (che potrebbe non essere del tutto irragionevole, dal momento che il stoploss è raramente colpita) restituisce 215, che funziona a circa 33 al mese. Non troppo malandato. ma lo fa portare alcuni piuttosto grandi perdite (200-300 Pip) in un caso si siede quasi un mese su un commercio prima di chiuderlo fuori per un profitto. Di solito Ive sistemi che accettano le perdite molto più liberamente fatto, quindi questa è una sorta di un esperimento per me. Non vedo l'ora a tutti i tuoi commenti. Ive ha attaccato l'EA sentitevi liberi di provarlo e fammi sapere come lo fa per voi. Im particolarmente interessato a vedere i risultati di un periodo di tempo più lungo utilizzando i dati IBFX o FXDD, se qualcuno ha accesso a tale. Grazie, e felice di trading hi Brue, grazie per la condivisione tuo systedm ma do u dispiacerebbe attaccato più grafici per spiegare la sua teoria, io non capisco la tua teoria, dispiaciuto per le mie domande amatoriali. grazie Ciao Brue, risultati davvero molto bello. Grazie per la condivisione di EA. Ive ha ottenuto più di 500 profitto, mentre backtesting per il periodo di febbraio 2006 - febbraio 2007. E non perde affatto fuori fuori 37 mestieri. Ma penso che sarebbe meglio aggiungere stop loss changable nel codice, si sa solo per l'anima calma. Si può fare questo, grazie. È possibile modificare lo stop loss. C'è una variabile denominata StopLossATR, che è il multiplo del periodo 100, 4 ore Average True Range da utilizzare come stop loss. Sulla EURUSD 4 ore ATR 100 tende ad essere nel range 25-40 pip, in modo da utilizzare il multiplo predefinito 10 perdita di arresto di solito è compresa tra 250 e 400 pip. So che Thats un numero enorme, che è il motivo per cui l'EA utilizza dimensioni dei lotti molto piccoli, calcolato sulla base del valore a rischio percentuale (VAR) (di default è 0.1 (10) credo). La dimensione del lotto è calcolato in modo che l'importo che si perderebbe se lo stop loss sono stati colpiti è di 10 del valore del conto. Il suo un modo più adattivo di regolazione stop loss e dimensione del lotto che dire sei sempre con una certa perdita di arresto e di una certa dimensione del lotto. Per ridurre lo stop loss a un livello più confortevole, è possibile modificare a 1 o 2 (che li mette di solito nel range 30-60 pip), ma allora il sistema ha colpito lo stop loss molto più spesso e, almeno nel mio test, perdere un sacco di soldi. La ragione per cui Im agio con questo EA fissazione di un molto, molto grande stop loss è che la dimensione del lotto è calcolato in modo che io possa perdere solo una certa percentuale del conto (VAR). Quindi, anche se la perdita di arresto è di 400 pips, calcolando dinamicamente la dimensione del lotto Ill mai perdere più del 10 del conto. Spero che questo ti aiuti. Due problemi qui, 1. L'EA è il commercio dei dati in-bar, questo rende il backtest completamente invalido. 2. Quando provo su dati Alpari totalmente bombe, curve azionari lineari come quello nel primo post sono signifigant dei dati incasinato (i dati Interbank FX è st). 1. Stai parlando circa l'uso di indicatori di EA, o l'uso di prezzo BidAsk corrente ApriChiudi commerci Tutti gli indicatori utilizzare i dati barre precedenti (offset del 1), in modo da non penso che pone un problema per backtesting. Per quanto riguarda utilizzando il prezzo corrente al commercio, youre probabilmente ragione che rende il backtest meno affidabile. Tuttavia, cambiando la EA al commercio solo il primo segno di spunta di un nuovo bar (con l'aggiunta di quotif (Volume0 GT 1) returnquot all'inizio della funzione start (), i risultati sembrano migliorare in realtà un po '. C'è qualcosa Im manca qui 2. ho notato la stessa cosa se si regolano i parametri un po '(penso solo regolando StopLossATR ad un livello più piccolo lo farà), il suo modo simile redditizio per la curva che ho postato. Ive notato questo prima di una semplice inversione di bande di Bollinger EA che ho scritto eseguito spettacolare su Alpari ma terribilmente sul IBFX. dati Alparis ha molte altre punte in esso, candele più lunghi, ecc che è probabilmente la ragione principale per la differenza. Non ho un account su Alpari, e per quanto ne so im non in grado di ottenere uno, quindi per me il dato Alpari è un punto controverso. Se siete a conoscenza di un broker statunitense che supporta MetaTrader ed è meglio di Interbank FX, im tutto orecchi. fino ad allora, Interbank FX sono i dati che ho per il commercio su , così la storia dei dati IBFXs è quello che ho da usare per backtest Ecco un sistema di 5 min redditizio sono venuto su con:. commerciale EURUSD grafico a 5 minuti. Indicatori utilizzati: Upper Bollinger Band (periodo di 14, 2 deviazioni standard, prezzo basso), Bassa Bollinger Band (periodo di 14, 2 deviazioni standard, prezzo elevato), DeMarker (periodo 14), ADX (periodo di 14, prezzo tipico), ATR ( grafico a 4 ore, periodo di 100), EMA (periodo di 14, prezzo tipico) aperto quando il prezzo si trova a 5 pip di fascia superiore, DeMarker è maggiore di 0,7 o inferiore a 0,3, e ADX è almeno 40. Aperto corto quando prezzo si trova a 5 pip di banda inferiore, DeMarker è maggiore di 0,7 o inferiore a 0,3, e ADX è almeno 40. 20 pip take profit, stop loss è grande a 10 ATR. Inoltre: Primo tempo quando siamo redditizia e il prezzo scende al di sotto della EMA. Chiudi breve quando siamo redditizia e il prezzo sale sopra l'EMA. La sua probabilmente un po 'più complicato di quello che deve essere, ma c'è una ragione per tutto. Utilizzando il prezzo basso per la banda alta e il prezzo alto per la banda bassa sembra funzionare al meglio. La conferma DeMarker e ADX che erano in modalità di trend, la modalità non vanno (una mossa al di fuori delle bande è più probabile che una mossa al loro interno). Ho solo 5 minuti i dati risalenti al 10.272.006 dal mio agente (Interbank FX), di modo che è tutto Ive ha usato per backtest. Impostando il valore a rischio (la quantità si perderebbe se lo stop loss sono stati colpiti) a 10 reti un profitto di 25 in 4 mesi. Un VAR molto più aggressivo di 50 (che potrebbe non essere del tutto irragionevole, dal momento che il stoploss è raramente colpita) restituisce 215, che funziona a circa 33 al mese. Non troppo malandato. ma lo fa portare alcuni piuttosto grandi perdite (200-300 Pip) in un caso si siede quasi un mese su un commercio prima di chiuderlo fuori per un profitto. Di solito Ive sistemi che accettano le perdite molto più liberamente fatto, quindi questa è una sorta di un esperimento per me. Non vedo l'ora a tutti i tuoi commenti. Ive ha attaccato l'EA sentitevi liberi di provarlo e fammi sapere come lo fa per voi. Im particolarmente interessato a vedere i risultati di un periodo di tempo più lungo utilizzando i dati IBFX o FXDD, se qualcuno ha accesso a tale. Grazie, e il commercio felice